Les témoignages versés au dossier par l'évêque Cauchon dans ces actes postérieurs sont juridiquement sans valeur. En effet, les trois notaires de la cause : Manchon, Boisguillaume et Taquel ont refusé de les signer comme ils le diront au procès de réhabilitation (1).
  Pour le reste, le forfait commis, leurs auteurs en ont donné toute la publicité possible par des lettres envoyées à travers l'Europe.

Témoignages après la mort de Jeanne - jeudi 7 juin 1431

Lettre d'Henri VI aux princes de la Chrétienté

Lettre écrite aux prélats, nobles et villes du royaume de France

Rétractation et sentence d'un religieux qui avait mal parlé des juges

Copie des lettres de l'Université de Paris envoyée au pape, etc...

Pour le collège des Cardinaux.

                                           

Sources : "Condamnation de Jeanne d'Arc" de Pierre Champion (1921), "Procès de Jeanne d'Arc" - E.O'Reilly (1868), "La minute française des interrogatoires de La Pucelle" - P.Doncoeur (1952)

Notes :
1 Pour nous, elles sont également sans valeur moralement. Jules Quicherat leur a malheureusement, en laissant planer un doute sur la validité de ces témoignages, attribuer beaucoup trop d'importance et de valeur (notamment pour la raison qu'ils étaient écrits de la même main que le reste du procès).
Comme il s'agit de la main des notaires (Boisguillaume ou Manchon), cela au contraire valide la nullité de ces témoignages. Manchon et Boisguillaume étaient honnêtes mais pas héroïques. Pour qu'ils refusent à Cauchon de signer c'est vraiment parce qu'ils ont refusé de commetre un faux en écriture. Par contre pour Cauchon, aucune forfaiture ne le rebutait !

2 Il est bon aussi de parler des lettres de "garantie" que se firent octroyer les juges par le roi d'Angleterre.